Jean-Philippe MOREL

Raymond BARRE est décédé ce week end.

Il laissera le souvenir d’un grand serviteur de l’Etat inlassablement soucieux de l’intérêt général au dessus des intérêts partisans.

Il a également marqué de son empreinte la ville de LYON dont il fut le premier magistrat de 1995 à 2001, dans la lignée des Maires de LYON qui ont comptés, tel que Edouard HERRIOT Maire Radical de LYON de 1905 à 1955.

Esprit libre et indépendant Raymond BARRE a toujours eu un franc parler, qui va beaucoup manquer dans la vie publique.

Jean-François LELOUTRE notre ami, membre du radical, a écrit quelques mots suite à la disparition de Raymond BARRE que je mets en ligne

“Difficile d’écrire quelques lignes à la suite la disparition de Monsieur Barre. D’autres le feront mieux que moi.

Impossible d’être indifférent et de s’abstiendre d’ignorer l’empreinte profonde de son passage dans notre histoire. Car Monsieur Barre aura gravé son nom dans la droite ligne de ces grands argentiers qui ont façonné notre pays, tels les Sully, Colbert, Turgot, Pinay,  permettant à la France, à leurs époques, de figurer parmi les grands.C’est un grand serviteur de l’Etat comme on les imagine, comme on les aime,  car désinteressé.Et le Professeur Barre a su mettre en pratique ses théories économiques lorsqu’il était au gouvernement, puis premier magistrat de la ville de Lyon. Plus expert que politique, disant des vérités, n’a t-il pas contribué a restaurer les finances de l’état que s’est  empressé de dilapider le gouvernement de Pierre Mauroy? Ne disait-il pas, avec un grand bon sens, que pour produire plus nous devrions travailler plus?  réduire le train de l’Etat? soutenir l’entreprise privée créatrice d’emplois?

Le programme économique de notre nouveau Président n’ est-il pas en adéquation avec les théories de Raymond Barre?Soutenons les réformes entreprises, et à entreprendre, du gouvernement actuel car elles s’inscrivent dans la logique de ce que disait et faisait Raymond Barre. “

La rentrée politique suit la rentrée judiciaire.

J’ai pris connaissance de l’article de la Gazette de Côte d’Or.

Mon propos sur la laïcité se doit d’être explicité.

Effectivement je suis laïc, ce qui ne signifie pas que je sois anticlérical, ou hostile aux religions, ou athée, ou “mangeur de curés”.

Je respecte toutes les croyances, et je peux en avoir, mais je regrette que certains en fassent état dans le débat public, et je ne les revendique pas comme étendard.

Je ne souhaite pas que le débat public porte sur les croyances de tel ou tel car elles doivent rester dans la sphère privée.

En effet, un homme public aspirant à des responsabilités de Maire ne doit pas oublier qu’une ville est diverse avec des habitants de toutes confessions, des athées, des agnostiques, des libres penseurs…

C’est le sens de mon propos.

La loi de 1905 et son esprit ne doivent pas être remis en question, ici dans le Grand DIJON, comme ailleurs.

Le parti radical est très attaché à la laïcité, car la société laïque est garante de la paix sociale.

Elle permet la rencontre des différences tout en assurant la liberté religieuse et spirituelle de chacun.

Elle est union et non division, contrairement à la société communautariste.

Cette loi a assuré plus de 102 ans de paix civile, elle est incontournable pour continuer dans cette voie.

Ce n’est pas une loi du passé, mais une loi d’avenir ; le mode de vie laïque qui en découle crée un espace où les différences se rencontrent, s’apprécient, se partagent. Un espace qui facilite l’émancipation des hommes et des femmes.

Je défendrai ces valeurs républicaines essentielles.

Rappelons quelques textes utiles

o Loi du 9 décembre 1905

Article 1er : “La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public”.

Article 2 : “La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l’État, des départements et des communes toutes dépenses relatives à l’exercice des cultes”.

o Constitution de 1958

Article 2 : “La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale”.

Je lis cette dépèche AFP de ce jour.

Elle est importante par son contenu, et localement, puisqu’il s’agit d’un prise de position du Maire de DIJON-Président du Grand DIJON François REBSAMEN, c’est pourquoi je la mets en ligne.

Quid de la position de la fédération de Côte d’Or du MODEM sur DIJON et dans les autres communes du Grand DIJON pour les prochaines municipales, suite à cette proposition de François REBSAMEN de travailler avec le PS ?

 PARIS (AFP) - Le numéro deux du PS, François Rebsamen, s’est déclaré “favorable” à des alliances avec le MODEM aux élections municipales de mars 2008, “sur la base de propositions communes”, dans un entretien à paraître jeudi dans l’hebdomadaire Le Point.

“Les candidats présentés par le Parti socialiste doivent chercher le rassemblement le plus large.

Je suis favorable à des alliances électorales locales sur la base de propositions communes avec le MoDem.

Avec un désistement au second tour pour celui qui arrive en tête”, affirme le maire de Dijon.

Selon l’ex-directeur de la campagne présidentielle de Ségolène ROYAL, “on ne dirige ni une ville ni un pays replié sur son camp”.

De retour sur la toile après quelques jours passés en Normandie, j’ai déjà fait ma rentrée judiciaire à l’occasion de l’audience correctionnelle de ce jour.

Dans l’affaire qui était jugée avant celle dans laquelle j’intervenais, le Tribunal Correctionnel de DIJON, en formation de comparution immédiate, statuant sur des faits commis le 20 août 2007 a évoqué à mon sens pour la première fois la loi renforçant la lutte contre la récidive des majeurs et des mineurs   dite loi des ”peines planchers”, promulguée le 11 août dernier au Journal Officiel et entrée en vigueur le 12.

La loi pénale “plus sévère”, et elle l’est, n’est applicable qu’aux faits commis postérieurement à son entrée en vigueur soit pour les faits commis après le 12 août.

On voit concrétement le chemin parcouru depuis les élections législatives du mois de juin dernier: le Parlement a travaillé pendant l’été, pour répondre dès la rentrée aux engagements du Président de la République et permettre, comme le souhaitent les Français, de lutter plus fermement contre la récidive et de mieux la prévenir.

Après des échanges âpres d’arguments, politiques et techniques,  le Conseil constitutionnel a validé le 9 août 2007  la Loi renforçant la lutte contre la récidive des majeurs et des mineurs  

Et cette loi est déjà appliquée à DIJON le 21 août 2007, pour des faits commis le 20 août 2007 soit 8 jours après l’entrée en vigueur de la loi.

En l’espèce était prévenu un indididu récidiviste, sorti de prison il y a un mois.

Il avait volé un auto-radio dans la nuit du 19 au 20 août  vers 3 heures du matin et ce à proximité d’une boulangerie dont il attendait que les croissants se préparent (dixit le prévenu).

Le vol aggravé (qualification retenue puisqu’il y avait un complice qui sera jugé à une audience ultérieure) était passible de 5 ans et commis en état de récidive légale  il pouvait donner lieu à une peine plancher de 2 ans ferme, ce que demandait le Parquet.

Or le Tribunal Correctionnel, dans sa première application de la loi, a usé de la possibilité qui lui est donnée de ne pas faire jouer la peine plancher de 2 ans ferme, et ce conformément à l’article 132-19-1 du Code Pénal.     

L’alina 2 de ce texte dispose en effet que  “la juridiction peut prononcer, par une décision spécialement motivée, une peine inférieure à ces seuils ou une peine autre que l’emprisonnement en considération des circonstances de l’infraction, de la personnalité de son auteur ou des garanties d’insertion ou de réinsertion présentées par celui-ci.”

La motivation expresse indiquée par le Juge lors du délibéré public est la modicité du dommage ; il est vrai que seul un auto radio avait été dérobé, et que le propriétaire dudit objet ne s’était pas déplacé à l’audience ni constitué partie civile.

La conciliation d’une part du principe pénal d’individualisation de la peine au vu du contexte, de la personnalité du prévenu et de toute autre considération, et d’autre part de la nécessaire lutte contre la récidive est donc parfaitement possible n’en déplaise aux esprits chagrins.

Notre homme gourmand et amateur de musique a été condamné à six mois ferme.

Le week end dernier j’ai répondu à l’invitation de mon ami le conseiller général Emmanuel BICHOT qui réunissait dans sa belle commune de SAINT-ROMAIN des “jeunes” investis en politique sur la Bourgogne, élus, responsables politiques et syndicaux.

Etaient présents des amis côte d’oriens notamment le conseiller régional Pierre BOLZE, Xavier SEMAIN, et les conseillers généraux Ludovic ROCHETTE, Alain HOUPERT; mon confrère le député de la circonscription Alain SUGUENOT, (réélu dès le premier tour !) est passé nous saluer avec Louis de BROISSIA.

L’occasion d’échanger sur notre engagement au service des autres qui est notre passion commune.

Quelques réflexions inspirées par cette rencontre : le travail de terrain, d’écoute, a pris le pas sur les grandes messes politiques d’autant qu’elles ne réunissent que des convaincus (qu’il ne faut pas pour autant négliger!).

Il faut aller à la rencontre des électeurs qui se sont éloignés de nous ou qui ne nous comprennent plus. Nicolas SARKOZY a fait la démonstration éclatante que l’on pouvait parler de choses complexes de manière compréhensible !

Sur la 3e circonscription je l’ai mis en pratique pendant la campagne législative et je continue à venir, depuis que la campagne de juin est terminée, sur DIJON, LONGVIC, GENLIS, QUETIGNY….

L’année prochaine ce travail se poursuivra lors des municipales.

En mars prochain, je serai engagé dans ces élections dans une commune de gauche de la 3e circonscription qui en comprend malheureusement un certain nombre !

Sur le sujet de la rénovation politique, thème de notre rencontre de Saint-Romain, je trouve la manière d’aborder la question de “la place à faire aux jeunes” lassante si on approche la question de la jeunesse comme celle de la parité.

Une femme ou un jeune ne doit pas être un critère de choix d’un candidat !

Seule l’efficacité doit présider à ce choix.

Car sur DIJON quand viendra l’heure du choix de l’investiture UMP pour les municipales faudra-il forcément choisir le plus jeune ou une femme ?

Dans le premier cas je pourrais déjà me mettre en campagne au vu de l’âge des prétendants déclarés.

Dans le second cas, il faudra trouver une candidate !

D’ici la rentrée, je vais me ressourcer quelques jours en NORMANDIE, où j’aime me rendre en famille chaque année.

Lieu de Mémoire que cette belle terre de France, où la libération a débuté en 1944 sur ces plages où s’égaillent aujourd’hui nos enfants, qui ont la chance de vivre en paix.