Jean-Philippe MOREL

L’année 2007 ne doit pas en principe connaître d’autres élections.

Maintenant que nous nous sommes prononcés, pendant 5 ans, l’action de redressement de notre pays est engagée jusqu’en 2012 par le Président Nicolas SARKOZY.

L’importance des élections nationales du printemps a conduit à une modification du calendrier électoral.

L’année 2008 sera une autre année d’élections, locales, puis pour la Côte d’Or, d’élections sénatoriales à l’automne.

En mars 2008 seront renouvelables l’intégralité des Conseils Municipaux et la moitié des conseillers généraux élus en 2001.

Pour le conseil général sont notamment renouvelables pour le Grand Dijon les cantons de DIJON 1, DIJON 2, DIJON 3, DIJON 7, DIJON 8, et CHENOVE.

Sur la 3e circonscription le canton de GENLIS est également renouvelable.

Quelques enseignements à tirer des derniers résultats à l’approche de ces élections locales:

Les résultats du second tour des législatives et des Présidentielles ont donné une majorité à l’UMP sur les cantons de DIJON 1, DIJON 7, DIJON 8.

Des résultats différents entre les présidentielles (majorité pour Nicolas SARKOZY) et les législatives (majorité à la gauche) sur les cantons de DIJON 2, Genlis et Chenôve, pourtant tous trois tenus par des conseillers généraux de gauche, démontrent que la victoire est possible demain dans ces cantons.

Le Parti Radical sera présent lors de ces élections cantonales.

Les investitures cantonales seront discutées au sein du Parti Radical puis de l’UMP.

Au sein de l’UMP c’est le Comité Départemental de l’UMP 21 dans lequel nous avons 9 élus radicaux qui décidera des investitures dans les communes, en dehors de DIJON, et pour les cantons.

Les élections municipales auront lieu le même jour que les cantonales.

707 communes renouvelleront leurs conseils en Côte d’Or.

Naturellement une des batailles importantes sera celle de DIJON et du GRAND DIJON, car le Président du Grand DIJON (Communauté d’Agglomération de DIJON appelée GRAND DIJON) dépend du résultat des élections sur DIJON. 33 conseillers du Grand Dijon sur 66 sont dijonnais !

C’est pourquoi toutes les communes appartenant au Grand Dijon sont indirectement concernées par l’élection municipale de la ville de Dijon. A mon sens, à moyen terme l’élection au second degré des conseilles communautaires devra être modifiée au profit d’une élection au suffrage universel direct.

Sur DIJON en 2001 la liste conduite par Jean-François BAZIN a été défaite par François REBSAMEN.

En 2001, la droite et le centre ont collectivement perdus et je suis solidaire de l’équipe qui a perdu.

Cependant cette défaite n’est pas celle d’un homme seul comme je l’ai trop entendu.

Je ne me prête pas à cette curée individuelle car c’est finalement s’assurer d’une défaite renouvelée et aggravée en 2008 que de penser que la seule tête de liste était en cause dans cette défaite passée.

En effet nous devons regarder froidement la situation, et comprendre que DIJON a changé dans sa sociologie.

Depuis 2001 l’opposition municipale dijonnaise comprend plusieurs groupes celui de Véronique THYEBAULT, celui de François ELIE, celui de l’U.A.D, celui de Jean-François BAZIN….

En 6 ans, aucune personnalité n’a su faire l’unité de l’opposition au conseil municipal.

C’est l’état des lieux que l’on peut faire.

Rapidement l’opposition municipale, dans toutes ses composantes présentes ou non au sein du conseil, devra collectivement faire le choix d’un leader dijonnais homme ou femme, d’ici …. ou d’ailleurs.

L’UMP décidera de l’investiture sur DIJON, au plan national, en discussion avec les partis associés tel que le Parti Radical.

La Commission Nationale d’Investiture de l’UMP est l’instance de proposition : y siège André ROSSINOT le co-président du Parti Radical. Bien évidemment mon ami et Président André ROSSINOT appuiera très fortement le choix du Parti Radical de Côte d’Or.

Le choix de la Commission Nationale sera ensuite validé par le Conseil National de l’UMP puis par le comité départemental de l’UMP 21.

Ce processus ne peut être exclusivement parisien, car je n’imagine pas que les militants de Côte d’Or ne puissent pas dire leur mot. Sur la 3e circonscription j’avais demandé l’organisation d’une assemblée générale des militants pour trancher le choix parisien du candidat aux législatives, et cette proposition n’avait pas été retenue ….au motif que la parité n’était pas discutable !

Pour que la commission nationale puisse se prononcer, les postulants à cette candidature municipale sur DIJON devront se déclarer rapidement pour que l’on gagne en clarté.

Deux candidats de la liste de Jean-François BAZIN de 2001 sont à ce jour déclarés.

La liste des candidats à la candidature n’est évidement pas réductible à ces deux noms car personne n’a le monopole d’une candidature sur DIJON.

Nous attendons que Bernard DEPIERRE précise ses intentions, de même que Louis de BROISSIA, ainsi que François SAUVADET, dont je salue l’élection comme Président à l’Assemblée Nationale du Groupe Nouveau Centre.

Les radicaux de côte d’or vont devoir, avant septembre, se déterminer sur l’opportunité de postuler à cette candidature à l’investiture sur DIJON.

Une candidature radicale est possible pour porter notre projet pour la ville, en s’inspirant de l’action menée par des Maires Radicaux de Grandes Villes tels que André ROSSINOT à Nancy, Michel THIOLLIERE à Saint-Etienne, Serge LEPELTIER à Bourges, Jean-Paul ALDUY à Perpignan, Franck REYNIER à Montélimar, .

A ce stade du processus d’investiture, je préciserai que le rassemblement ne doit pas être une posture et reposer sur le fait accompli, car que je sache, personne n’a l’investiture de l’UMP à ce jour et ne doit créer de confusion !

Je ne crois pas que les initiatives individuelles soient de bon augure, lesquelles risquent finalement de compromettre le rassemblement de la droite plurielle et du centre.

C’est au prix de ce rassemblement que l’on pourra construire et gagner demain.

Bien sûr il n’y a pas que les municipales de DIJON !Hors de DIJON sur la 3e circonscription nous devons préparer les municipales de QUETIGNY, CHENOVE, LONGVIC ( Nicolas SARKOZY était majoritaire au second tour !) et GENLIS.

Les radicaux seront très présents dans les discussions pour préparer les municipales dans ces importantes communes.

Une année encore très politique !

Je salue les très belles victoires de Bernard DEPIERRE et de Rémi DELATTE qui rejoignent les élus du 1er tour François SAUVADET et Alain SUGUENOT. 

A l’assemblée ils soutiendront la politique de Nicolas SARKOZY et défendront efficacement nos territoires.

Les habitants de la 3e circonscription ont réélu députée Madame DARCIAUX.

Je lui souhaite bonne chance dans la réussite de son mandat.

Je veux aussi remercier toutes celles et à tous ceux qui nous ont accordé leur confiance dans cette élection à Anne-Marie BEAUDOUVI et à moi-même.

Merci à notre staff de campagne, aux dizaines de “campagnards”, au Comité de soutien et à toutes les personnalités qui ont accompagné cette élection.

Cette campagne électorale fut longue et passionnante. Le résultat est décevant pour nos couleurs mais nous avons démontré que la circonscription pouvait bouger au 1er tour. Un nouvel espoir est né sur la 3e circonscription.

Le second tour a obéit à une logique nationale de rééquilibrage des forces politiques au profit de la gauche qui s’est mobilisée et aura 230 députés. L’essentiel est acquis puisque le Président SARKOZY sera soutenu par une majorité absolue de parlementaires UMP (dont 16 députés radicaux - bravo au député radical Michel ZUMKELLER réélu dans le territoire de Belfort contre Jean-Pierre CHEVENEMENT).

Nous allons donc continuer dès aujourd’hui à travailler, à expliquer la politique de redressement national et de réforme du Président SARKOZY.

Ce projet que nous avons commencé à construire avec passion, nous le poursuivrons au plus près des habitants de la circonscription.

Ensemble, tout sera possible !

Dimanche à 19 heures nous terminerons une importante séquence électorale entamée depuis plusieurs mois.

Le 6 mai dernier notre candidat Nicolas SARKOZY a été élu Président de la République par une majorité de Français.

Le 17 juin, lors du second tour des élections législatives, il convient de donner au Président Nicolas SARKOZY les moyens de l’action en votant pour les candidats de la majorité présidentielle.

La mobilisation est importante car aucune élection n’est gagnée avant d’être terminée même si les sondages sont favorables.

Sur la 3e circonscription le résultat sera serré.

La victoire est possible après le premier tour qui nous a mis en tête.

Dimanche prochain, pas une voix ne doit manquer au tandem que nous formons avec Anne-Marie BEAUDOUVI.

Par ailleurs le choix que vous ferez sera important pour la circonscription et notamment pour les communes de DIJON et de LONGVIC.

Ces villes devront demain être gagnées lors des municipales.

Ce combat commence lundi matin.

Nous y reviendrons bientôt

Dimanche 17 juin à partir de 20 H 30, je suis invité en direct par FRANCE BLEU BOURGOGNE pour la grande soirée électorale de second tour, à écouter sur la fréquence 103,7.

Je viens de recevoir de notre amie Marie-Françoise BARBOT, Conseillère Municipale de LONGVIC, membre du Parti Radical, un article destiné à la revue municipale de LONGVIC.

Je trouve son article très intéressant. Il témoigne des difficultés de LONGVIC vues par une élue de terrain non dogmatique. Il met en exergue l’angélisme des élus de l’équipe actuelle qui ne prennent pas la juste mesure de la situation présente.

Les causes de l’insécurité sur LONGVIC sont bien analysées.

Je profite de cette occasion pour féliciter Marie-Françoise pour son action depuis 2001 au service des longviciens.

Son expérience, sa clairvoyance, son dynamisme seront demain fort utiles pour LONGVIC.

* CHOSES VUES est le titre d’un recueil de notes écrites par Victor HUGO,  observateur engagé, à lire ou relire !

 

” LONGVIC VILLE A VIVRE ?

Bâtiments brûlés, images apocalyptiques. Sommes-nous dans un jeu vidéo dont le thème est la guérilla urbaine ? Que nenni !

Nous sommes en pleine réalité, en Bourgogne et à Longvic notre commune. Après le gymnase, les cours de tennis viennent d’être mis à feux. Il n’en reste plus rien.

Faudra-t-il donc s’habituer à ces paysages de désolation ? Qui en porte la responsabilité ? Sans doute nous tous, puisque ce phénomène semble national. 

Cependant force est de constater que sur Longvic, depuis l’accession des socialistes à la mairie, la sociologie de notre commune a changé. Ceci a un retentissement sur sa sérénité.

 Au fil du temps, Longvic est devenue un « petit Chenôve » avec son lot de turbulences et de violences.

Pourtant nos élus continuent allégrement à manager notre ville de manière idéologique, oubliant de faire appel à leur bon sens et à leur capacité à se remettre en question.

Considérer les individus qui brûlent nos voitures, nos bus, nos structures sportives comme des victimes du système politique ou économique, propos entendus trop souvent dans leur bouche est une grave erreur.

Par ailleurs aucune revendication, aucun malaise social ne peut justifier ou excuser dans une démocratie, que l’on brûle ou casse quoique ce soit.

Le temps n’est pas aux larmes, mais à la recherche de solutions efficaces. A mon sens, il faut mettre en place un véritable plan ORSEC au niveau municipal afin de lutter contre cette insécurité permanente.

Tout doit être revu ! Politique sociale, discours tenu aux jeunes en difficultés, contacts avec les éducateurs de terrain, collaboration avec la préfecture et la police, protection de nos bâtiments, mobilisation citoyenne etc…

Elue de l’opposition, je ne suis pas informée par la municipalité actuelle de la réalité des faits de délinquance et de la manière dont ils sont traités, aussi m’est-il difficile de proposer des idées constructives.

Néanmoins, membre UMP appartenant au Parti radical, parti (co-présidé par Jean-Louis BORLOO et André ROSSINOT le Maire de NANCY) qui s’est beaucoup intéressé aux problèmes des quartiers et de la rénovation urbaine, je vais contacter les différents maires radicaux, qui ont été confrontés à ce type de violences urbaines et étudier si les solutions qu’ils ont adoptées sont applicables sur Longvic.

Qu’elles soient de droite, de gauche ou du centre, j’encourage les personnes qui ont des idées pour enrayer l’insécurité qui gagne du terrain sur Longvic, à me contacter.

La sécurité est plus que jamais l’affaire de tous. 

 Marie-Françoise BARBOT  ”

Dans ce bastion historique de la gauche, la 3e circonscription ayant été taillée sur mesure pour le PS en 1986, les électeurs ont choisi de nous mettre en tête.

En effet, le tandem UMP-Parti RADICAL que nous formons ensemble avec Anne-Marie BEAUDOUVI a réalisé le score de 19.677 voix soit 39,04% des voix contre 17.728 voix soit 35,18% pour les socialistes.

Je note que sur LONGVIC, commune de la sortante, la gauche est en net déclin avec seulement 41% contre 37% pour notre tandem.

En comparaison notre ami Rémi DELATTE réalise dans la commune de Saint-Apollinaire dont il est le Maire le score sans appel de 62% !

C’est la démonstration d’un décrochage irréversible et que l’alternance est en marche sur LONGVIC !

Sur la partie dijonnaise de DIJON 2, et de DIJON 4 nous obtenons respectivement 39,47% et 38,55% loin devant nos adversaires.

Sur GENLIS la reconquête est en marche avec 41,41% pour nos couleurs contre 32,26% dans cette terre radicale de gauche.

Je tiens sincèrement à remercier les électeurs qui nous ont apporté leurs suffrages lors de ce premier tour des élections législatives.

Pour mettre en œuvre son projet pour la France, Nicolas Sarkozy a besoin d’une forte majorité à l’Assemblée Nationale.

Il a besoin de députés qui le soutiendront dans son action et sa volonté de mettre en oeuvre les réformes utiles et justes pour la France.

Notre circonscription ne doit pas rester dans l’opposition pendant 5 ans, en marge de l’histoire qui va s’écrire.

Dimanche prochain, nous savons Anne-Marie et moi pouvoir compter sur vous.

Après avoir participé physiquement aux foulées Longviciennes (36′48 les 6.900 m - je ferai mieux l’année prochaine !) avec Jacques BARBOT, le dimanche 3 mai 2007 à l’occasion de LONGVIC EN FETE nous sommes allés à la rencontre des Longviciens avec Marie-Claude MILLE et Gilles POISSONNIER.

Etaient également présents Yannick HOPPE, Jean-François LELOUTRE.

Une nouvelle piste cyclable a été inaugurée à cette occasion.

Demain soir 6 juin 2007 nous participerons à une nouvelle réunion chez l’habitant sur LONGVIC.

Le post précédent et les débats qu’il a suscités révèlent l’importance de ce débat sur la sécurité.

Vous avez été très nombreux à lire ces pages et les échanges ont été parfois très passionnés. 

Quelques observations : 

D’une part, l’insécurité existe, elle se développe, elle change de nature. L’augmentation massive des violences contre les personnes, la transformation d’une délinquance contre les biens vers les agressions physiques, génère une demande sociale de sécurité plus forte que jamais.  

Cette violence structure le renversement des priorités des électeurs et l’apparition de la sécurité au premier rang de leurs préoccupations. Chaque jour sur la 3e circonscription à LONGVIC, à CHENOVE, à GENLIS, les habitants que nous rencontrons ont cette attente.

D’autre part, étrangement dans le système pénal on se préoccupe moins du sort des victimes que des délinquants. Précisément Madame Rachida DATI (l’ancienne dijonnaise  qui a travaillé à la clinique de Chenôve !) notre nouvelle garde des Sceaux, ministre de la justice a proposé de « remettre la victime au coeur du système pénal ». 

Par ailleurs, la mise en cause de la justice, par des édiles socialistes, laquelle institution judiciaire serait seule responsable, prête à sourire. C’est du populisme ou de la posture électoraliste, fort facile à pratiquer au café du commerce. On en verra bientôt l’efficacité électorale …. 

En réalité, certains refusent d’assumer leur part du bilan : La Justice, l’Etat, voilà les vrais responsables pour nos concurrents socialistes ! A proprement parler, les autres acteurs, locaux, sont donc irresponsables selon ce raisonnement.

Pourtant, les élus locaux sont confrontés à la demande de plus en plus forte des populations en matière de sécurité. Elus les plus proches des citoyens, ils ont également vocation, dans le strict respect des valeurs fondamentales de la République, à émettre des propositions pour améliorer le service public de la sûreté affirmé par la Déclaration des Droits de l’Homme comme un des droits imprescriptibles.

Je constate également que par idéologie, certains considèrent toujours le délinquant comme une victime sociale qui n’est donc pas responsable de ses actes.  Ce n’est pas notre conception de « l’homme » au sens d’humain et de la responsabilité individuelle.   Il faut croire en « l’homme », qui a des droits mais aussi des devoirs, celui de respecter autrui, sa personne et ses biens.  Certes, l’autre extrême, c’est la caricature de la répression aveugle ne se préoccupant pas des conditions du passage à l’acte et réglant la question par une simple élimination sociale que serait la prison. 

La prison n’est pas l’unique solution pénale. Nous le savons bien ! Gardez-vous de caricaturer nos positions qui sont équilibrées ! 

L’efficacité de la réponse pénale passe aussi par une plus grande rapidité dans la décision judiciaire, et par l’exécution des peines (amende, TIG,…), deux impératifs régaliens, qui devront être budgétés. 

La récidive est une réalité judiciaire. 

A cet égard, le Président Nicolas SARKOZY a indiqué son intention de renforcer le dispositif pénal répressif pour les semeurs de trouble, par la mise en place des fameuses peines planchers pour les seuls récidivistes. Le message sera fort, et croyez moi bien perçu comme tel par les principaux concernés par cette politique pénale. 

Selon le projet du gouvernement, à la première récidive, ce sera un an de peine au minimum pour un délit passible de trois ans de prison, deux ans pour un délit passible de cinq ans, trois ans pour un délit passible de sept ans et quatre ans pour un délit passible de dix ans.   Il n’y aura pas d’automaticité : le juge pourra descendre en dessous de ce plancher, en motivant spécialement son jugement, ce qui préserve l’indépendance des juges et le principe de personnalisation des peines. La loi nouvelle imposera désormais au juge qui condamne une personne en état de récidive à expliquer pourquoi il ne prononce pas la peine plancher.  

Sur la 3^e circonscription, cette mesure aura un impact sur la vie des habitants, notamment des longviciens bien malmenés ces derniers temps. 

Nous sommes là pour répondre aux attentes des citoyens, et non pas seulement pour philosopher sur les causes de la délinquance. 

Puisque tout ne va pas bien, il faut une thérapie adaptée docteur !